Nuestro compañero Daniel Río Lago participará en las XXXV Jornadas de Filología Clásica, organizadas por la Delegación asturiana de la Sociedad Española de Estudios Clásicos y el Departamento de Filología Clásica y Románica de la Universidad de Oviedo. Las jornadas se celebrarán en la capital asturiana del 14 al 16 de abril de 2026.
Con el título “La edición hispana de las Fabulae de Esopo preparada por Juan María de Terranova (Salamanca, 1563): tradición impresa e identificación de formas y modelos textuales”, la comunicación de Río Lago profundizará en la relevancia de esta edición salmantina del siglo XVI. Su análisis se centra en esclarecer los modelos textuales y la morfología de esta edición, fundamental para entender la transmisión del género fabulístico en el Renacimiento español, partiendo del análisis del ejemplar único conservado en la Biblioteca de la Universidad de Oviedo.
La intervención de Río Lago está programada para el jueves 16 de abril a las 11:25 horas. Las sesiones tendrán lugar de forma presencial en el Salón de Grados del Campus de El Milán y podrán seguirse también de manera telemática a través de la plataforma MS Teams. Todos los enlaces a las sesiones y el programa completo se encuentran aquí.
La tesis doctoral “El Renacimiento de Cicerón en Valencia: estudio filológico de las Ediciones del Arpinate impresas por los Mey-Huete en el siglo XVI”, de nuestra compañera Rocío Giménez Zálvez, acaba de recibir el VII Premio de Investigación Filológica “Profesor José Romera Castillo”.
El anuncio del fallo puede consultarse en la página sobre los premios organizados por la Facultad de Filología de la UNED, en este enlace, y en este otro la publicación oficial de la resolución (BICI del 9 de marzo de 2026).
El Premio de Investigación Filológica “Profesor José Romera Castillo” tiene por objeto reconocer a las mejores tesis defendidas en el Programa de Doctorado en Filología de la UNED. La concesión del premio lleva aparejada la publicación de la tesis, realizada en el marco del grupo BECLaR y dirigida por el profesor Antonio Moreno.
Aquí puede consultarse la noticia sobre la defensa de la tesis.
Todo el Grupo BECLaR felicita a Rocío Giménez Zálvez y a su director, IP del Grupo, Antonio Moreno Hernández.
La irrupción de la imprenta a finales del siglo XV transformó de manera profunda y duradera la cultura europea. El paso del manuscrito al libro impreso no fue solo un cambio técnico: supuso una auténtica revolución en la difusión del conocimiento, en la circulación de los textos clásicos y en la configuración del pensamiento humanista.
Con el curso “El impacto del libro impreso en los siglos XV y XVI: la revolución de los clásicos en el Renacimiento hispano”, el Grupo BECLaR propone un acercamiento riguroso y divulgativo a este momento decisivo de la historia cultural.
Participar en este curso es una oportunidad para comprender la relación entre tecnología y cultura, el impacto de la imprenta en la difusión del pensamiento clásico y cómo ese legado sigue influyendo hoy en nuestra forma de leer y acercarnos a los Clásicos.
En un tono divulgativo, accesible y riguroso, a lo largo de tres sesiones, que se celebrarán los días 3 y 5 de marzo, se explorarán aspectos como:
– la transición de la cultura manuscrita a la cultura impresa y cómo cambió la lectura en España y en Europa en la Edad Moderna.
– Las características materiales del libro antiguo impreso y los procesos técnicos de impresión.
– El establecimiento de la imprenta en la Península Ibérica y su vinculación con las redes culturales europeas.
– La difusión de los textos clásicos latinos a través de las nuevas ediciones y traducciones.
– El papel de lectores, humanistas y bibliotecas en la consolidación del canon clásico y en la conservación del patrimonio cultural renacentista.
El curso ofrece una mirada interdisciplinar que combina historia del libro, filología clásica e historia cultural, permitiendo comprender cómo la tecnología tipográfica transformó la transmisión del saber y favoreció la expansión del humanismo.
Las sesiones serán impartidas por un equipo de filólogos y expertos en historia del libro y cultura impresa. A continuación, recuperamos el programa del curso, también disponible, con toda la información, en el siguiente enlace:
Programa
martes, 3 de marzo
16:00-17:30 h. “El nacimiento del libro en la Edad Moderna y la transformación de la lectura”. Antonio Moreno Hernández. Catedrático de Filología Latina en el Departamento de Filología Clásica de la UNED.
17:30-18:30 h. “Los orígenes de la imprenta hispana en los siglos XV y XVI”. Rocío Giménez Zálvez. Investigadora externa.
18:30-19:30 h. “¿Cómo se publicaba un libro en el siglo XVI? Características del libro antiguo”. Nuria García Abia. Jefa del Servicio de Reserva Impresa. Biblioteca Nacional de España.
jueves, 5 de marzo
10:00-11:00 h. “Las ediciones de clásicos latinos en el Renacimiento hispano”. Elvira Rodríguez Martín Investigadora predoctoral en la UNED.
11:00-12:00 h. “A los márgenes de los clásicos: los paratextos de las ediciones renacentistas”. Daniel Río Lago. Contratado predoctoral en el Departamento de Filología Clásica de la UNED.
12:00-13:30 h. “El viaje de las ediciones: la imprenta hispana y su vinculación con Europa”. Irene Villarroel Fernández Profesora Permanente Laboral en el Departamento de Filología Clásica de la UNED.
16:30-18:00 h. “Las traducciones de clásicos latinos en la imprenta hispana del Renacimiento”. Rosa María Díaz Burillo Profesora Permanente Laboral en el Departamento de Filología Clásica de la UNED.
18:00-19:30 h. “Los ejemplares: ¿quiénes leyeron y anotaron estos libros?” Manuel Ayuso García. Investigador externo.
Las sesiones podrán seguirse en línea, en directo, o en diferido. Al finalizar el curso, se otorgará un certificado.
El curso está planteado para que sea accesible para todos: no se requieren conocimientos previos en la materia.
Reflexionar sobre el nacimiento de la cultura impresa nos permite entender mejor nuestro presente. En un momento de transformación tecnológica acelerada, mirar al siglo XV nos ayuda a contextualizar los cambios actuales en los modos de producción, circulación y consumo del conocimiento.
La imprenta no solo multiplicó libros: transformó lectores, reconfiguró autoridades intelectuales y redefinió el acceso al saber. Este curso invita a explorar esa transformación en el contexto del Renacimiento hispano y la recepción de los clásicos.
El 17 de febrero ha tenido lugar el acto de defensa de la tesis doctoral de Javier Moraleda Díaz. Esta tesis, dirigida por el profesor Antonio Moreno Hernández, Catedrático de Filología Latina de la UNED e IP de BECLaR, se inscribe dentro de las investigaciones del Grupo.
Ha evaluado esta tesis doctoral un tribunal conformado por grandes especialistas en la materia: las profesoras Ana Moure (UCM) y Teresa Jiménez Calvente (Universidad de Alcalá) y el profesor Eduardo del Pino (Universidad de Cádiz). Por unanimidad, la comisión ha otorgado la más alta calificación a la tesis de Javier Moraleda.
Queremos manifestar nuestra enhorabuena tanto al nuevo doctor como a su director.
El próximo viernes 12 de diciembre tendrá lugar una nueva edición del Seminario de Edición y Crítica de textos clásicos que semestralmente organiza el Grupo BECLaR.
En esta ocasión, el encuentro versará sobre la presencia de los Clásicos latinos en institutos de enseñanza históricos, como el IES San Isidro, heredero del Colegio Imperial. Precisamente este centro madrileño será la sede del encuentro.
Pueden consultar el programa completo en el siguiente enlace.
El seminario podrá seguirse en línea y en directo, a través de Teams, en el siguiente enlace.
El Grupo BECLaR ha estado presente en el XIX Congreso Internacional de la Asociación de Estudios Neolatinos (IANLS, International Association for Neo-Latin Studies), celebrado del 14 al 19 de julio de 2025 en la Universidad Aix-Marseille (Aix-en-Provence, Francia). En este enlace puede consultarse el programa completo.
Durante la mañana de la jornada del 16 de julio, pudimos asistir a la conferencia plenaria impartida por Antonio Moreno Hernández, IP de BECLaR, titulada “La edición de los autores clásicos latinos en el Renacimiento español: claves interpretativas”. Las primeras ediciones de los autores clásicos latinos que se realizan en España en los ss. XV y XVI constituyen una de las vías de penetración y difusión del Humanismo peor conocidas. La conferencia del prof. Moreno Hernández indagó en esta antigua producción impresa abordando dos cuestiones:
a) La presentación de una herramienta digital que actualmente desarrolla el grupo de investigación BECLaR a través de las bases de dados CICLE (Corpus de incunables de Clásicos latinos en España, 1470-1500), y CECLE (Corpus de ediciones de Clásicos latinos en España, 1501-1600), en las cuales se aborda el estudio integral de estos impresos, que hasta ahora no se había realizado, conjugando la descripción material con el estudio filológico y la recepción cultural de estas ediciones. En la conferencia se analizaron los fundamentos de este estudio, los criterios para su elaboración y la arquitectura de estas bases de datos.
b) El análisis de las claves que permiten entender, desde el punto de vista filológico, el valor de estas ediciones en el contexto del Humanismo hispano, en función de aspectos como la tipología de textos editados y la identificación de la forma textual de estos impresos, revelando los vínculos con otras tradiciones europeas así como la originalidad de algunas ediciones hispanas que muestran indicios de una mediación editorial propia.
Por la tarde tuvieron lugar las dos sesiones dedicadas a la tradición impresa humanística hispánica de textos clásicos latinos (Hispanic humanistic printed Tradition of Classical Literature I & II) en las que los miembros de BECLaR impartieron sus comunicaciones en el siguiente orden:
Irene Villarroel Fernández, “Las anotaciones marginales de la edición de las comoediae Plauti impresa en Lyon en 1581”.
Elvira Rodríguez Martín, “La influencia de Marc-Antoine Muret en la tradición impresa hispana de Terencio en la segunda mitad del siglo XVI”.
Manuel Ayuso García, “Impacto y difusión de las ediciones españolas humanísticas de Horacio”.
Rocío Giménez Zálvez, “Estructura y modelos textuales del argumentum de la edición del Pro Marcello impresa en Valencia en 1559”.
Daniel Río Lago, “La primera edición hispana en latín de Facta et dicta memorabilia por Juan María de Terranova (Salamanca, 1560)”.
Rosa Díaz Burillo, “Aproximación al estudio de los paratextos transmitidos en la temprana tradición impresa del Bellum Civile de Lucano (1469-1528)”.
A continuación pueden consultarse los resúmenes de las seis comunicaciones.
Las anotaciones marginales de la edición de las comoediae Plautiimpresa en Lyon en 1581
Irene VillarroelFernández
En 1581 Antoine Gryphe publicó en Lyon − con una emisión de Pierre de Saint-André sin referencia al lugar de impresión − una edición de las veinte comedias de Plauto titulada AcciPlauti Comoediae viginti. Variae lectiones ac notae ex D. Lambini aliorumque doctissimorumuirorum commentariis suo quaeque loco adscriptae. Este impreso incluye como paratextos la portada, los cuadros de las “dramatis personae” al inicio de cada comedia y unas breves anotaciones marginales de carácter diverso (variantes textuales, conjeturas, lagunas textuales, cuestiones de puntuación, de métrica y de adscripción de personajes) en las que se hace referencia a diversos editores de las comedias de Plauto − como Denis Lambin, Giovanni Sambuco o Joachim Camerarius −, a autores de obras críticas sobre este mismo autor − como Justus Lipsius o Marc-Antoine Muret − y a lexicógrafos antiguos como Varro, Nonius o Festus. Así pues, el objetivo de esta intervención es profundizar en el estudio de las anotaciones marginales presentes en esta edición − tipología, fuentes concretas, método de elaboración, finalidad −, así como mostrar la pervivencia de este paratexto durante las últimas décadas del siglo XVI.
La influencia de Marc-Antoine Muret en la tradición impresa hispana de Terencioen la segunda mitad del siglo XVI
Elvira Rodríguez Martín
A mediados del siglo XVI se inicia en España una nueva línea editorial de las comedias de Terencio en latín que sigue el texto editado por Marc-Antoine Muret e incluye sus argumentos a cada una de las comedias. Esta nueva tradición surge en España muy vinculada a los centros universitarios humanísticos de Barcelona y Valencia, en los que se imprime un total de seis ediciones: cuatro en Barcelona (1579, 1585, 1594 por Jaime Cendrat y 1600 por Gabriel Graells y Giraldo Dótil), y dos en Valencia (1579 por Pedro de Huete y 1599 por Diego de la Torre). Esta tradición muretiana supone una novedad en el panorama editorial hispano de Terencio de la segunda mitad del siglo XVI, que hasta el momento seguía las corrientes de los humanistas Erasmo de Rotterdam y Philipp Melanchthon. El objetivo de esta comunicación es profundizar en el conocimiento de esta nueva tradición, que accede a los círculos humanistas hispanos a través de los tres grandes centros impresores europeos de Lyon, Venecia y Amberes; así como analizar el impacto de estas ediciones hispanas como testimonios de la difusión lectora de la obra de Terencio a través de las anotaciones de lectura transmitidas en los ejemplares conservados.
Impacto y difusión de las ediciones españolas humanísticas de Horacio
Manuel AyusoGarcía
Las ediciones de obras de Horacio producidas en la península ibérica en los dos primeros siglos de la imprenta fueron escasamente tres, publicadas entre 1560 y 1599. Uno de los procedimientos para comprobar su impacto es el estudio de los ejemplares conservados de las mismas analizando los lectores y poseedores que tuvieron, los lugares por los que se difundieron y las huellas de lectura en forma de anotaciones y marcas que nos han transmitido los ejemplares conservados. El caso de las ediciones hispanas de Horacio nos brinda un ejemplo muy adecuado, pues las ediciones son variadas en su propósito y concepción, ya que tenemos dos editadas en el ámbito de la universidad de Salamanca (Salamanca 1560, 1591) con comentarios eruditos latinos y, finalmente, una edición (Granada 1599) con comentario y traducción castellana. También es muy amplio el número de ejemplares conservados con cerca de 200, distribuidos por todos los rincones del mundo y con un uso muy rico en matices, que me propongo esclarecer.
La primera edición hispana en latín de Facta et dicta memorabilia por Juan María deTerranova (Salamanca, 1560)
Daniel RíoLago
La primera edición de la obra de Valerio Máximo, Facta et dicta memorabilia, impresa en latín en suelo hispano ve la luz en 1560. El mérito de este hito editorial se debe al impresor y librero Juan María de Terranova, asentado en la ciudad de Salamanca, quien gozaba de importantes vínculos comerciales con la ciudad de Medina del Campo y con los impresores de la ciudad de Lyon, y cuyo proyecto editorial estuvo estrechamente vinculado con la Universidad de Salamanca. Por tanto, el objetivo de esta comunicación radica en esclarecer por medio de un análisis de la morfología de la edición, los elementos paratextuales y el contenido textual de qué modelos se sirvió el impresor para la confección de esta edición, casi desconocida por la crítica moderna, cuya publicación supuso la introducción en España del texto latino de este autor romano y que siguió imprimiéndose a lo largo del siglo XVI.
Estructura y modelos textuales del argumentum de la edición del Pro Marcelloimpresa en Valencia en 1559
Rocío GiménezZálvez
En el año 1559 se publicó en Valencia una edición conjunta de los discursos ciceronianos ProM. Marcello y Philippica septima. Se trata de un impreso publicado en los talleres de Juan Mey que, tras la muerte de este, habían quedado a cargo de su viuda, Jerónima de Gales, y la edición fue llevada a cabo por el humanista alcoyano Andrés Sempere (ca. 1510-1572), a la sazón profesor de Oratoria en el Estudi General de València. Esta edición, que resulta casi desconocida para la crítica moderna, fue pensada para poder ser dividida en las obras que la componen para su encuadernación y venta por separado, y del discurso Pro M. Marcello solo se han conservado hasta nuestros días dos ejemplares. Además de por una epístola nuncupatoria del editor, el ProM. Marcello se encuentra precedido por un amplio argumentum, cuyo análisis y estudio textual es el objetivo de esta comunicación, en la que nos proponemos diferenciar las partes que componen este paratexto y localizar sus modelos textuales, con el fin de determinar el grado de dependencia u originalidad que presenta respecto a la tradición impresa de este discurso.
Aproximación al estudio de los paratextos transmitidos en la temprana tradiciónimpresa del Bellum Civile de Lucano (1469-1528)
Rosa DíazBurillo
Desde que en 1469 vio la luz la editio princeps del Bellum Civile de Lucano en Roma hasta 1528, año del primer impreso hispano del poema, se sucedieron más de una treintena de ediciones de la obra. Recientes estudios nos han permitido identificar las relaciones de filiación entre estas ediciones y las formas textuales que transmiten hasta configurarse, en pocas décadas, la “vulgata” del texto de Lucano. Al mismo tiempo, cada una de estas familias textuales transmite un corpus de paratextos, de diferente naturaleza y raigambre, articulados de diferente forma en torno al Bellum Civile. En esta presentación trataremos de dilucidar, primero, ante qué tipo de paratextos nos encontramos y qué información aportan, pues esto nos permitirá, por un lado, aproximarnos a los ambientes y propósitos con los que se prepararon estas primeras ediciones impresas y, por otro, tratar de comprender cómo se leía la obra de Lucano en el Renacimiento. A continuación, profundizaremos en el estudio de dos tipos de paratextos: las vitae Lucani y los prefacios a las primeras ediciones impresas; rastrearemos la tradición precedente de estos paratextos y, por último, analizaremos las vitae y prefacios propiamente humanísticos y su difusión en la tradición impresa del poema.
Los miembros del Grupo BECLaR agradecemos a los organizadores del XIX Congreso internacional de la IANLS todo el trabajo que han realizado y la oportunidad de encontrarnos en un foro internacional que ya cuenta con una dilatada y reputada historia.
La obra ha sido objeto de diferentes reseñas y ha obtenido, en la categoría de monografías, el Sello de Calidad en Edición Académica CEA-APQ 2024, como se recoge en este enlace, tras una exhaustiva evaluación externa. Puede consultarse más información al respecto aquí.
Este reconocimiento avala la solidez y rigurosidad del trabajo presentado en el volumen, que ha sido objeto de diferentes reseñas, lo que da cuenta del impacto del libro y de su relevancia en los estudios especializados más avanzados sobre los clásicos latinos y la cultura impresa en el Renacimiento.
A continuación, se recogen las reseñas sobre el volumen:
El volumen está conformado por valiosos trabajos, firmados por filólogos y especialistas en bibliografía material de la talla de los profesores Velaza (“Texto, censura y poder (y un intento de asesinato): editar a Marcial en los ss. XV y XVI”, 63-74), Martín Ferreira (“Ediciones y repercusiones de la obra médica de Celso en el Renacimiento”, 99-122), Ruiz Arzálluz (“Imprenta, filología y publicidad: el Terencio cum quinque commentis de Lazzaro de’ Soardi”, 199-218), Valero Moreno (“Transiciones. Contextos romances de Cicerón para la península ibérica: del manuscrito al impreso”, 363-396) o de los Reyes Gómez (“La producción incunable en España: datos conocidos, problemas e incógnitas”, 445-464), por citar algunos de ellos. También han colaborado especialistas internacionales, como Paul White (“Uses of Commentary Editions of the Latin Classics in the Renaissance”, 179-198) y Carlo Vecce (“Leonardo y los antiguos”, 433-444). Aquí puede consultarse el índice completo del volumen.
Nos gustaría destacar, en relación con la metodología y los fundamentos teóricos que rigen las investigaciones del Grupo BECLaR, el capítulo fundamental “La literatura clásica latina en la imprenta del Renacimiento: entre la transmisión de los textos y la recepción humanística”, del prof. Moreno Hernández (21-60). Estas páginas resultan de consulta obligada para todo filólogo que desee introducirse en el estudio de la transmisión impresa de la literatura clásica latina en el Renacimiento; sin duda este trabajo plasma la maduración de años de dedicación y esfuerzo, recogidos de manera clara y cabal. En este estudio Moreno Hernández subraya la necesidad de acometer el análisis de las primeras ediciones impresas de clásicos latinos en el marco de la producción humanística y atendiendo a sus diversas manifestaciones, desde los comentarios hasta las traducciones y versiones en lenguas vernáculas. La imprenta impulsó, facilitó y aceleró el ritmo de circulación de los textos y, por ende, del intercambio de ideas, generando un efervescente caldo de cultivo para la intelectualidad humanística y renacentista –una revolución cultural, siguiendo la ya clásica denominación de Eisenstein–. Con gran claridad, Moreno Hernández identifica, revisando el estado de la cuestión y la más reciente bibliografía –por lo que remitimos al repertorio bibliográfico de su estudio (2023: 48-60)– las claves para analizar los primeros impresos de clásicos latinos desde el punto de vista textual.
Sin duda, La edición de los clásicos latinos en el Renacimiento: textos, contextos y herencia cultural es un excelente volumen, tal y como ha sido reconocido de manera rigurosa, externa y objetiva.
Puede consultarse la ficha técnica, las primeras páginas y adquirirse el volumen en este enlace.
Este trabajo, realizado en el marco de los proyectos de investigación del Grupo BECLaR, supuso el colofón de los estudios de Silvia González en el Máster Universitario en el Mundo Clásico y su proyección en la cultura occidental, en la Facultad de Filología de la UNED. Silvia González es también autora de la presente entrada del Blog de BECLaR.
El Trabajo de Fin de Máster titulado “Las traducciones del Ars Poetica horaciana de Vicente Espinel y Luis Zapata: estudio de sus primeras ediciones impresas (Madrid 1591 y Lisboa 1592)”, de Silvia González Sahuquillo,tiene por objetivo principal realizar el análisis de las editionesprincipes de las dos primeras traducciones al castellano del Ars Poetica de Horacio, publicadas a finales del siglo XVI. La influencia de esta obre en el Renacimiento y en el Siglo de Oro español fue muy notable; sin embargo, su difusión impresa en castellano fue relativamente tardía y es reseñable que en menos de una década se prepararan hasta tres traducciones diferentes del texto.
En este trabajo, Silvia González ha examinado cuidadosamente las primeras ediciones de la traducción de Vicente Espinel, impresa en Madrid en 1591, y de la traducción Luis Zapata, estampada en Lisboa en 1592, desde el punto de vista de la bibliografía material y con la metodología del Grupo BECLaR, prestando especial atención a la morfología de los impresos, a los paratextos que arropan las traducciones y al contexto cultural en que fueron elaboradas.
Esta investigación parte del análisis de la expansión de la imprenta y de la difusión de los textos clásicos en las lenguas vernáculas, prestando especial atención al texto horaciano objeto del estudio. Las traducciones castellanas renacentistas del Ars Poetica son un hito en un momento crucial en la historia de la literatura española, ya que reflejan tanto el interés por los clásicos como la necesidad de adaptarlos a las expectativas y gustos del público de la época.
La traducción de Vicente Espinel, impresa en 1591, está incluida en su cancionero Diversas Rimas, de significativa influencia horaciana; en líneas generales, Espinel se mantiene próximo al texto latino, que trata de trasladar con la mayor fidelidad. En cambio, Luis Zapata, cuya traducción fue estampada por primera vez en 1592, se adapta más libremente al contexto cultural y social del momento, mostrando un carácter más personal y menos fiel al original latino.
A lo largo del TFM, se analizan los paratextos de ambas ediciones —prólogos, dedicatorias, composiciones poéticas y paratextos legales, principalmente—, ya que estos ofrecen información clave sobre las intenciones de los traductores, sus vínculos con los mecenas y dedicatarios de las obras y el modo en el que cada una de las ediciones fue concebida. Además, se rastrean los usos ortográficos de la época y se examinan algunas de las decisiones lingüísticas y estilísticas de cada traductor.
Finalmente, el estudio concluye que estas traducciones del Ars Poetica no solo son una muestra del diálogo entre tradición y modernidad, sino también un reflejo de la riqueza cultural del Renacimiento español. Mientras que Espinel persigue una traducción más cercana al texto original y a su sentido clásico, Zapata opta por una reinterpretación que responde a las demandas y características de su tiempo.
Las traducciones del Ars Poetica de Vicente Espinel (1591) y de Luis Zapata (1592), muy próximas en el tiempo, ofrecen dos vías de acceso muy diferente a la obra horaciana. Finalmente, el TFM de Silvia González destaca que las ediciones príncipes que transmiten estos textos castellanos dan cuenta de la diversidad de sendos acercamientos al mismo texto latino.
Selección bibliográfica:
Iurilli, A. (2020): “Tradurre un mito letterario: tradurre Orazio”, Enthymema, XXVI, pp. 288-298.
Mañas Núñez, M. (2009): “El Arte poética de don Luis Zapata”, Pectora mulcet: estudios de retórica y oratoria latinas, Instituto de Estudios Riojanos, vol. 2, pp. 1337-1358.
Mañas Núñez, M. (2021): “La Epistula ad Pisones de Horacio: su normalización como ars poetica hasta el Renacimiento”, Cuadernos de Filología Clásica. Estudios Latinos 32.2, 223-246.
Rodríguez Cachón, I. (2016): “Autoridad e innovación en la traducción del Ars Poetica horaciano de Luis de Zapata”, Hipogrifo 4.1, 243-254.
Rodríguez Cachón, I. (2019a): “Son los libros traducidos tapicería del revés: notas al Arte Poética horaciana de Luis de Zapata”, Confluencia 34.2, 128-140.
Rodríguez Cachón, I. (2019b): “Nec verbo verbum curabis reddere fidus interpres en la traducción de la poética horaciana de Vicente Espinel”, Bulletin of Spanish Studies 96, 553-571.
El próximo 22 de noviembre tendrá lugar una nueva edición del Seminario de investigación sobre edición y crítica de textos clásicos, coordinado por el prof. Antonio Moreno Hernández, IP de BECLaR.
En esta edición participarán los profesores Luis Rivero García y Juan Antonio Estévez Sola, de la Universidad de Huelva, y el editor Carlos Clavería Laguarda. También se celebrará la presentación del libro La Eneida en España: Las primeras ediciones impresas (1500-1550), del doctor Francisco José Morales Bernal, IV Premio de Investigación Filológica “Profesor José Romera Castillo”, de la Facultad de Filología de la UNED. Por último, el prof. Ayuso García, investigador de BECLaR, impartirá un taller de transcripción digital.
Todas las sesiones se celebrarán en la Sala B de la Facultad de Filología, en el Edificio de Humanidades de la UNED (Paseo de la Senda del rey 7, 28040 Madrid), y también podrán seguirse en directo a través de Canal UNED, en el siguiente enlace. Para asistir presencialmente y solicitar un certificado acreditativo, pueden ponerse en contacto con la prof. Irene Villarroel Fernández, Secretaria del Seminario (ivillarroel@flog.uned.es).